中国古代军事学术中的机动战略

<- 上一页    [1]    [2]    [3]    下一页 ->

《势篇第五》：集中体现了孙武的机动战略思想，一开始在论述了奇正之法后他马上就说，向敌人发动进攻，击败敌人容易得有如用石头砸鸡蛋，是因为采取了避实就虚的战略，而善于用兵的将领，就会灵活运用奇正两种战略（即正面进攻和侧翼迂回等其它进攻战略）使自己的兵混混沌沌有如一个柔中有刚的球，叫敌人找不着地方下手，而他自己却能集中全部力量，从这个球上的任意一点出击，仿佛老鹰扑击猎物那样迅猛，使敌人来不及躲避就被消灭掉了。随后，孙武又论述了诱敌深入加以歼灭的方法，在于用各种败迹诱使敌人朝不利方向出击，我军则集中优势兵力将敌人围歼——利德尔-哈特的表述是：“根据自己的手段来选择目标（这一条也适用于上一篇）”，“保证计划具有灵活性，同时根据情况的可能变化来部署军队。”对比一下，就可以看出他离孙武还有不少差距。

《虚实第六》：孙武用虚实来解说机动战略，使自己的学说显得更为系统和完美，他把攻防的策略表述为：向敌人不急于进占的地区进军，而迅速前进到敌人意料不到的地区；进攻能稳操用券，在于攻击敌人不加防守的地带；防守能够固若金汤，只是因为敌人不会来攻打这些地域。接着，他要求，进攻所指必须是敌人防守空虚之地，后撤则要做到快捷得使敌人来不及追上。另外，他的一条理论与利德尔-哈特的表述几乎完全一样，那就是同时威胁敌人的几个战略目标，迫使敌人分兵各处，我军则可任意击打敌人的任何一支部队，这就是用兵于“无形”的理论。

《九变第八》：这是机动战略的实战方针，包括五个变则，即：1.不要经由通衢大道进军；2.不要见到敌人就交战；3.不要遇到城池就攻打；4.不要寸土必争；5.对作战不利的上级指示不要听从。古德里安在法国的进攻可以说是不自觉地实践了这些变则，结果取得了辉煌的胜利。

《地形第十》：孙武在这里又提出一种机动战术，他认为，敌我两军交战，难免因为胜负未分而各自挖掘阵地防守，这时我军不可主动向敌人的阵地硬攻，相反要先行撤退，引诱敌人从阵地里出来，等它出动到一半而阵脚不稳时迅速杀回马枪，这一原则几乎就是为第一次世界大战的双方将领写的，可惜的是，他们不是没看过就是没看懂《孙子兵法》。

这样，在整个《孙子兵法》十三篇中，除了第七篇《军争》讲述用兵战斗的规则和方略（这里面有一条“以迂为直”也是机动原则之一）、第九篇《行军》论述行军的方法（亦有机动战术理论）、第十一篇《九地》讲地形对用兵的影响、第十二篇《火攻》是特定历史条件下的战术、第十三篇《用间》计述间谍战之外，几乎每篇都以机动思想为前提，形成一个以机动为主体的战略战术指导大纲。可以说，凡是自觉不自觉运用这些理论于实践之中的将领，总是能够打败敌人，至少也可以使自己立于不败之地。

孙武之后一百多年，在齐国，又出现了一位有名的军事家孙膑，此人据说是孙武的后人，但他的兵法却学自鬼谷子。鬼谷事迹怪诞不经，不过据银雀山汉墓出土的《孙膑兵法》来看，孙膑的用兵之道虽然与孙武有所出入，但基本思想却是一致的。他的机动战略集中体现在他担任齐国军师时对魏国的两次战役中。第一战就是闻名于世的“围魏救赵”，第二战减灶赚敌深入，用伏兵予以歼击，干掉了仇人庞涓，是孙武《势篇》运用的典范战例。这两个战役都是以机动取胜，可见善于用兵的人，很少与敌人死拚，只要有一点机动的可能，他就决不会放弃这种机会。整个战国时代长达两百多年，但其间除了田单火牛破燕军的战役颇有些坦克战味道外，也许只有孙膑策划的这两次战役最有特色和为世人称道。

至秦末各路诸侯混战之际，唯有刘邦得到张良和韩信等人的帮助，方才得以破秦灭楚，一有天下。这两个人无兵书留传，唐时李靖称张良学的是周初吕望的兵法，也即今天所能看到的《黄石公三略》，而韩信学的是孙子兵法。不过据今本《黄石公三略》来看，其中的道理相当抽象，更多的是涉及大战略方面的内容，并且作为战略的谋划者，张良甚至没有亲自指挥过一个战役，而孙子兵法的学徒韩信，倒是有一些战例可以拿来探讨。他有三个得意之作，就是“暗渡陈仓”、“背水阵”和“水淹齐军”，在第一个战役中，采取的是类似诺曼底战役前期的欺诈战术，“背水阵”则以部分兵马置于死地坚守，然后用机动兵力袭击敌人中军并截断敌军退路，是以少量兵力直接打击敌人大脑的典型战例；第三战则是利用天然地形诱敌深入，放水冲垮敌军，三个战役都是因地制宜实施机动，取得大胜。

三国时期，以曹操、周瑜、诸葛亮、司马懿等为代表的军事家在混战中也有不少机动战例，可以说这一时期具有决定性的会战胜利都是机动战略的直接战果，如公元200年，曹操以两万人马与袁绍、刘备联军十万战于官渡，援尽粮绝，曹操审时度势，以五千精骑袭破敌人补给基地乌巢，造成敌军军心动摇，趁势猛击，大获全胜，一举奠定了曹操在北方的霸主地位。

<- 上一页    [1]    [2]    [3]    下一页 ->

相关文章：